「設定判別ツールって結局意味あるの？」
事前確率（ホールの設定配分）が重要なのは大前提として、今回は機種の構造に焦点を当てる。結論から言うと…
判別要素が多く、設定差が大きい機種では、ツールは劇的に効く。逆にジャグラーのようなシンプルな機種では「あったら便利」程度にしかならない。
私は最近、自分の立ち回りの精度を上げるために、いくつかの機種で設定判別ツールを作っている。ベイズ推定を使って、入力データから各設定の確率を計算するというものだ。
その過程で改めて痛感したことがある。機種によってツールの「効き」が全然違うのだ。
今回は、ツール開発者の視点から「設定判別が効く台」と「効かない台」の違いを解説する。
設定判別ツールの精度は「2つの掛け算」で決まる
設定判別ツールの精度は、突き詰めると以下の2つで決まる。
- 判別要素の数（いくつのデータを使えるか）
- 設定差の大きさ（各要素にどれだけ差があるか）
これだけだ。シンプルだが、この2つの「掛け算」で天と地ほどの差が生まれる。
要素が多くても設定差が小さければ効かない。設定差が大きくても要素が1つしかなければ信頼性に欠ける。両方が揃って初めて、ツールは真価を発揮するのだ。
【実例】BTエヴァが「効く」理由
最近「LB ヱヴァンゲリヲン〜約束の扉〜」のツールを作った。
この機種は判別要素がとにかく多い。
- ボーナス確率（赤SBIG、青SBIG、黄BIG、REG、暴走）
- ベル確率
- 重複ボーナスの契機（ハズレ、ベル、チェリー、弱スイカ、強スイカ、リプレイ）
- 重複ボーナスの振り分け（各契機から何のボーナスに当選したか）
- 設定示唆演出
10個以上の要素があり、なかには設定差が凄まじいものもある。
| 契機 | 設定1 → 設定6 | 差 |
|---|---|---|
| ベル重複率 | 0.01% → 0.10% | 10倍 |
| ハズレ重複率 | 0.02% → 0.06% | 3倍 |
| ベル→黄BIG振り分け | 0% → 88.9% | 設定1は0% |
ベル重複の設定差が10倍。ベル→黄BIGに至っては設定1では絶対に出ない。
これらの要素をすべて掛け合わせると、設定判別の精度は非常に高くなる。
実際に設定6のデータを入力してみたところ、「設定6期待度95%、信頼度99%」という数字が出た。
設定差のある要素が多く、その差が大きい機種では、ツールが本当の意味で「効く」のだと実感した瞬間だった。
ただし、このような複雑な機種は、単に確率を正確に組み込むだけでなく、利用者の入力ミスやデータ欠損も考慮したロジック設計が必要で、非常に面倒で難しい作業になる。
なぜジャグラーは判別が難しいのか？
エヴァのツールを作った後、改めてジャグラーシリーズのことを考えた。
判別要素を数えてみると…
- BIG確率
- REG確率（単独の方が設定差は大きめ）
- ブドウ確率
せいぜい3〜4個。しかも設定差は小さい。
| 要素 | 設定1 → 設定6 | 差 |
|---|---|---|
| REG確率 | 1/409 → 1/229 | 約1.8倍 |
| ブドウ確率 | 1/6.0 → 1/5.7 | 約1.05倍 |
REGはまだ差があるが、ブドウは1.05倍程度。
分母が大きいとはいえ、エヴァのベル重複が10倍差であることを考えると、いかに小さいかがわかる。
設定差1.05倍 vs 10倍、この差が精度を分ける
設定判別は、本質的には「確率の掛け算」だ。
複数の要素がそれぞれ「この設定っぽい」という情報を持っていて、それを掛け合わせることで精度が上がる。
だが、掛け算が効くには掛ける数が大きくないといけない。
| 機種 | 要素数 | 設定差 | 掛け算の効果 |
|---|---|---|---|
| ジャグラー | 3個 | 1.05〜1.8倍 | 弱い |
| エヴァ | 10個以上 | 最大10倍 | 強烈 |
ジャグラーで「ブドウ良い、REG良い」でも、掛け算の結果は「たぶん高設定かな？」程度にしかならない。
エヴァで「ベル良い、ベル重複で黄BIG、各重複の振り分けも高設定寄り」だと、掛け算の結果は「ほぼ確実に高設定」になる。
この差は、ツールを作る側としても使う側としても非常に大きい。
【よくある誤解】ツールを使えばどの機種でも高設定がわかる？
ここで、よくある誤解について触れておきたい。
「設定判別ツールを使えば、どんな機種でも高設定を見抜ける」
これは間違いだ。
ツールは魔法ではない。やっていることは「確率の掛け算」に過ぎない。掛ける数字（設定差）が小さければ、どれだけデータを入力しても精度は上がらない。
ジャグラーに高精度なツールを作っても、そもそも設定差が小さいのだから限界がある。これは計算方法の問題ではなく、機種の構造的な問題だ。
逆に言えば、エヴァのような複雑な機種では「ツールなしでは判断しにくい」レベルになる。10個以上の要素を人間の頭で統合するのは不可能に近い。だからこそ、ツールが本領を発揮するのだ。
ジャグラーでも8000G回せば使えるのか？
「サンプルを増やせばジャグラーでも判別できるのでは？」
この疑問はもっともだ。結論から言うと、終日打った後の「答え合わせ」としてはそれなりに使える。
ブドウは設定差こそ約1.05倍だが、8000G回せば約1300回以上のサンプルが取れる。統計的には、サンプル数が増えると小さな差でも検出しやすくなる。REG確率と合わせれば、「たぶん高設定だった」「やはり低設定だった」程度の振り返りは可能だ。
ただし注意点がある。リアルタイムの判別（押し引き）には向かない。
実践では2000〜3000G時点で続行かやめるかを判断したいが、その時点ではブドウのサンプルは400〜500回程度。1.05倍の差を検出するには全く足りない。
| 用途 | 実用性 |
|---|---|
| リアルタイム判別（〜3000G） | △ 参考程度 |
| 終日後の答え合わせ（8000G〜） | ○ それなりに使える |
| 複数日のデータ蓄積 | ◎ かなり信頼できる |
つまり、ジャグラーのツールは「打ちながら使う武器」ではなく「打ち終わった後の検証ツール」と考えるのが現実的だ。
この点については、以前書いた「ジャグラーのブドウでの設定判別が困難な理由｜推測値で推測する地獄」で詳しく解説している。そもそもブドウ確率が「推定値」であるという根本的な問題も含めて、興味があればそちらも参照してほしい。
【結論】ツールが必須の機種、不要な機種
ここまでの話を整理しよう。
| 機種タイプ | 要素数 | 設定差 | ツールの価値 |
|---|---|---|---|
| 要素少ない(ジャグラーなど) | 3〜4個 | 小さい | △ あったら便利（答え合わせ用） |
| 要素普通 | 5〜7個 | 中程度 | ○ 役に立つ |
| 要素多い(エヴァやAT機など) | 10個以上 | 大きい | ◎ 必須レベル |
設定判別ツールは万能ではない。機種によって「効く」「効かない」がある。
次に新台を打つときは、「この台は判別要素がいくつあるか？」「設定差はどれくらいあるか？」という視点で見てみてほしい。
要素が多く、設定差が大きい台。そういう台でこそツールは真価を発揮する。
逆に言えば、ジャグラーは今後も「経験と勘」が重要な台であり続けるだろう。リアルタイムの押し引きはREG確率を軸に判断し、ブドウは答え合わせに使う。それがジャグラーとの正しい付き合い方なのかもしれない。
