『REG確率1/300、差枚+2000枚』『PER50倍、含み益+50%』
一見、何の関係もない二つの数字。しかし、この二つの状況で求められる判断力は驚くほど似ている。
パチスロ機であるジャグラーで勝ち続ける人と、株式市場で利益を積み重ねる投資家。両者に共通するのは「不確実性との向き合い方」だ。
今回は、ジャグラーの実践を通じて見えてきた「不確実性の中で最善の判断を下す技術」について、株式投資の視点も交えながら考察してみたい。
不確実性のミルフィーユ構造
ジャグラーで勝つためには、複数の層からなる不確実性と向き合わなければならない。
第1層：対象の不確実性
- ジャグラー： その台に高設定が入っているか？
- 株式： その企業は本当に優良か？今の株価は割安か？
どちらも確実には分からない。店のクセを読む、企業分析をする、どれだけ調べても最終的には推測の域を出ない。
第2層：判断材料の不確実性
- ジャグラー： REG確率やブドウ確率での設定推測
- 株式： PER、PBR、ROEなどの財務指標
ジャグラーの場合、REG確率はメーカー公表値だが、ブドウ確率に関しては「アプリをもとにした推定値」を使って設定を推測する。これは数学的には破綻しているといえるだろう。
株式もよく似たものだ。EPSは会計基準で変わる。PERが15倍は割安か？成長率は？持続可能性は？すべて推定値に基づく推定だ。
第3層：短期変動の不確実性
- ジャグラー： 設定6でも8000Gで±2000枚のブレがある
- 株式： 優良企業でも株価は±30%変動する
ファンダメンタルズが正しくても、短期的には偶然性が支配する。
第4層：行動判断の不確実性
- ジャグラー： いつやめるか？2000枚で利確か継続か？
- 株式： いつ売るか？利確か押し目待ちか？
そして最も残酷なのは、どの判断をしても後悔する可能性があるということだ。
ファンダメンタルズとテクニカルの二重構造
ジャグラーにおける「設定」は、株式投資における「企業価値（ファンダメンタルズ）」に相当する。これは長期的な期待値を決定する土台だ。
これに対して、短期的な出玉の波は「株価のモメンタム（テクニカル）」そのものだ。
ファンダメンタルズ的には買い、テクニカル的には売り
🤹ジャグラーの例
- REG確率が良好（設定6相当）
- しかし差枚+2000枚で「壁」に到達
- 統計的に上振れの限界点
📊株式の例
- 企業業績は絶好調（増収増益）
- しかし株価はPER50倍の天井圏
- テクニカル的には過熱感
このような時、どう判断すればいいだろう？
ファンダメンタルズ的には微妙、テクニカル的には買い
🤹ジャグラーの例
- REG確率は微妙（設定4程度？）
- しかしBIGが連打して差枚+2000枚
- 目の前の出玉は確実にある
📊株式の例
- 企業業績は横ばい（成長性疑問）
- しかし株価は急騰中（モメンタム強）
- 短期的には儲かっている
「勝っているのに不安」という複雑な心理状態は両者で完全に一致する。
ジャグラーでBIGが先行して大勝している時、ゲーム数が増えるごとに「この台は低設定では？」という不安が大きくなる。なぜなら、REG確率という「設定判別の柱」が悪いからだ。
先日打ったアイムジャグラーのBIG先行台
株式でも同じだ。業績の裏付けがない株価上昇は、いつ崩れるか分からない。含み益があるのに心は晴れない。
「知識が不安を生む」という皮肉な構造がここにある。
「根拠」という最後の砦
これだけ不確実性が積み重なっている中で、唯一コントロール可能なのが「根拠のある選択」だ。
ジャグラーにおける根拠
例えば、私がREG先行台で粘る条件は以下の通りだ。
- 台選びに明確な根拠がある（ホールの設定傾向、イベント日など）
- REG確率が設定6のラインを下回らない
- ブドウ確率も参考程度に確認
根拠がある台でREGが先行している場合、たとえBIGが全く引けていなくても悲観することはない。なぜなら、ジャグラーシリーズではREG確率の設定差がBIG確率の設定差より圧倒的に大きいからだ。
例：アイムジャグラーのボーナス確率
| 設定 | BIG確率 | REG確率 | 合算確率 | 出玉率 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1/273.1 | 1/439.8 | 1/168.5 | 97.0% |
| 2 | 1/269.7 | 1/399.6 | 1/161.0 | 98.0% |
| 3 | 1/269.7 | 1/331.0 | 1/148.6 | 99.5% |
| 4 | 1/259.0 | 1/315.1 | 1/142.2 | 101.1% |
| 5 | 1/259.0 | 1/255.0 | 1/128.5 | 103.3% |
| 6 | 1/255.0 | 1/255.0 | 1/127.5 | 105.5% |
対照的に、根拠のない台で「REGが当たっているから」という理由だけで座ると、多くの場合負けてしまう。理由は簡単で、そもそも高設定が入っていない可能性が高いからだ。
株式における根拠
投資における根拠は以下の通りだ。
- 企業の競争優位性を理解している
- 適正価格を計算している
- 投資理由（シナリオ）が明確
著名投資家のバフェット氏は「投資する企業のビジネスを理解できなければ、投資しない」と言った。これは「知らない台や根拠のない台に座らない」と同じような思想だ。
根拠があれば、短期的な株価下落にも耐えられる。根拠がなければ、含み益があっても不安で仕方ない。
「魚のいない池で釣りをしない」
これが両者に共通する鉄則だと私は思う。
感情を排除する技術
ルール化の重要性
🤹ジャグラーの押し引き・判断基準
- REG確率が設定6ライン以下なら撤退検討
- 差枚-1000枚で撤退
- 差枚+2000枚で利確を検討（設定推測と総合判断）
📊株式投資の損切り・利確ルール
- 購入価格から-10%で損切り
- PERが業界平均の2倍に達したら利確検討
- 投資理由が崩れたら即座に撤退
人によって基準・ルールはさまざまだが、これらを設定する本質は、「その場の感情に支配されない」ことにある。
「利食い千人力」の意味
以前の記事でも書いたが、投資の格言に「利食い千人力」というものがある。ある程度の含み益が出た段階で、欲張らずに利益を確定させることの重要性を説いたものだ。
また、ジャグラーで+2000枚に到達した時、これは3〜4時間で約4万円、時給1万円超えの効率を達成している状態だ。
ここから粘って横ばいや下降に転じれば、「時間という唯一取り戻せない資産」を低効率で浪費することになる。お金は取り戻せるが、時間は二度と戻ってこない。
これは当然ながら株式でも同じだ。含み益+50%の銘柄を「まだ上がる」と持ち続け、結局+10%で売る。あるいは含み損に転じる。機会損失を考えれば、+50%で利確して次の銘柄に移る方が合理的だったかもしれない。
なぜ感情を排除するのが難しいのか？
プロスペクト理論によれば、人間は利益は早く確定したがり（チキン利食い）、損失は先延ばしにしたがる（塩漬け）。
ジャグラーで+500枚の時はすぐやめたくなるが、-1000枚の時は「取り返そう」と粘る。株式でも全く同じ行動パターンが観察される。
この本能に逆らうためには、事前に決めたルールに機械的に従うしかないのだ。
後悔の必然性を受け入れる
やめた後に出される苦しみ
ジャグラーで最も精神的にキツイ経験の一つが、「正しい判断で見切ってやめた直後に、その台が爆発する」ことだ。
統計的に正しい判断をしたのに、目の前で「やめなければ良かった」という結果を突きつけられる。
株式でも同じだ。適正（だと思う）PERの2倍以上まで上昇し「もうさすがに割高だな」と売却した銘柄が、その後ショートカバーを繰り返し異常値まで暴騰する。今年でいえばキオクシアやソフトバンクグループなどがいい例だろう。
後悔の二重構造
- 続けて負けた場合： 「見切るべきだった」と後悔
- やめて機会を逃した場合： 「続ければ良かった」と後悔
どちらに転んでも後悔する可能性がある。これが不確実性の世界で戦う者の宿命なのだ。
認知バイアスとの戦い
実際には「続けても飲まれたケース」の方が多いはずなのに、「やめた後に出た」経験の方が強烈に記憶に残る。
これは確証バイアスと利用可能性バイアスの典型例だといえるだろう。
株式投資でも「あの時買っていれば」という記憶は鮮明だが、「あの時買わなくて正解だった」無数のケースは忘れ去られる。
解決策：確率的思考への移行
重要なのは、1回の判断の結果ではなく、長期的な期待値だ。
- ジャグラー：1日の収支ではなく、月間・年間の収支
- 株式：1銘柄の成否ではなく、ポートフォリオ全体のリターン
統計的に正しい判断を100回繰り返せば、70回は報われる（仮定）。残りの30回は報われないが、それは確率の範囲内だ。
「後悔しない取引など存在しない」
この事実を受け入れることが、感情に支配されない第一歩だ。
まとめ
「ギャンブルである（実際は遊技だが）パチスロと社会的・経済的な意義がある株式投資を一緒にするな」
こう思う人もいるだろう。
賛否両論あると思うが、とにかくジャグラーも株式投資も、その本質は「不確実性との向き合い方」にある。
🔑共通する成功法則
- 根拠を持つ
- 魚のいない池で釣りをしない
- 理解できないものに賭けない
- ルールを作る
- 事前に損切りライン・利確ラインを決める
- 感情を排除し、機械的に執行する
- 確率的に考える
- 1回の勝ち負けに一喜一憂しない
- 長期的な期待値を重視する
- 後悔を受け入れる
- 完璧な判断など存在しない
- 最善を尽くせば、結果は受け入れる
- 時間を意識する
- お金は取り戻せるが、時間は戻らない
- 機会費用を常に考える
ジャグラーのREG確率や2000枚の壁を知らない人は、「BIGが当たってラッキー！」と純粋に喜べる。株式のバリュエーション指標を知らない人は、「株価が上がって嬉しい！」と素直に喜べる。
しかし、知識がある者は常に懐疑的なのだ。
「これは本物か？それとも運か？」
この不安こそが、知識のコストだ。
しかし、長期的に勝ち続けるためには、この不安と付き合うしかない。無知は短期的には幸福だが、長期的には破滅への道だ。
「不完全な情報しかない状況で、最善の判断をし続ける」
これは、ジャグラーでも、株式でも、そして人生でも変わらない普遍的な課題だと思う。
完璧な情報があれば、誰でも勝てる。が、そんなものは存在しない。それでも、長期的に「負けない戦い方」は存在する。
それを追求、実践していくことこそが、不確実な世界を生き抜く知恵なのかもしれない。
【筆者おすすめの書籍】
