左リールにチェリーを狙ったつもりだったのに、7が枠内に止まってペカッ。そして、レギュラー。
「今のは単独バケ？それともチェリー重複バケ？」
一瞬頭に浮かぶこの問いの答えは、誰にも分からない。単独レギュラーを分けて数えている人なら、誰でも一度は経験があるだろう。
私はこれを勝手に「謎REG」と呼んでいる。正確に言えば「目押しミスで契機不明になったレギュラー」だが、長いのでこの記事では謎REGで通す。
以前の記事（単独レギュラーを分けて設定判別する意味はある？）では「分けても判別力は上がらない。合算REGで十分」と結論づけた。私自身はこの結論に基づいて、最初から合算REGしか見ていない。
ただ、単独REGを数えること自体を否定するつもりはない。人それぞれのやり方がある。今回は、単独REGを分けて数えている人に向けて、一つの注意点を書く。目押しミスで単独か重複か分からなくなった時、データがどれだけ歪むのかという話だ。
謎REGが生まれる仕組み：ボーナス優先制御とリール配列
原因はジャグラーのリール制御にある。
マイジャグラー5の左リール、チェリーが下についたBAR周辺の配列（15番付近）は上から順にこうなっている。
BAR・チェリー・ブドウ・リプレイ・ブドウ・7・ピエロ
BARを枠内に止めたいのに少し早く押すと、BARが枠上に、下にある7が枠内に止まる。
ここで重要なのが「ボーナス優先制御」だ。アイム・マイジャグ・ゴージャグ・ファンキー・ミラクルの主要5機種はこの制御を採用しており、チェリーとボーナスが同時に成立している場合、両方が引き込める位置ならボーナス図柄の方が優先して停止する。
つまり、本当はチェリー重複REGだったとしても、7が枠内に止まった時点でチェリーは表に出てこない。単独か？重複か？これを後から判別する手段はない。
契機不明のレギュラー、よくある2つの数え方
謎REGへの対処は、だいたい2パターンに分かれる。
① どちらにもカウントしない。「分からないから除外」という慎重派の判断。
② 単独REGとしてカウントする。「単独の方が確率が高いから、たぶん単独でしょ」という多数決派の判断。実際、謎REGの中身は約6〜7割が単独なので、読みとしては悪くない。
どちらも一理ある。だが、どちらを選んでもデータは歪む。しかも歪む方向が正反対なのだ。
検証の前提：誤認率の定義と計算式
数字に入る前に、計算の前提を明示しておく。
- 誤認率：REGが成立したゲームで目押しをミスし、単独か重複かの契機が分からなくなった割合と定義する
- ①（除外）の見かけの単独REG確率 ＝ 真の単独REG確率×（1−誤認率）
- ②（単独に算入）の見かけの単独REG確率 ＝ 真の単独REG確率＋チェリー重複REG確率×誤認率
- 単独REG・チェリー重複REGはなな徹さんのアプリ各設定300万G実践値（推定値）、合算REGはメーカー公表値（確定値）を使用
なお、①②のどちらを選んでも、チェリー重複REGのカウントは（1−誤認率）倍に目減りする。前回の記事の「単独とチェリー重複を掛け合わせる」パターンを実践している人は、2つの要素が同時に歪むことになる。
【検証】誤認率10〜30%で単独REGの見え方はこう歪む
マイジャグ5の数値で、目押しミスの頻度別に単独REGの見え方を計算した。比較用に、合算REGへ切り替えた場合（③）も並べている。
誤認率10%の場合
| 真の設定 | ① カウントしない | ② 単独に入れる | ③ 合算REG |
|---|---|---|---|
| 設定1 | 1/725（設定1未満） | 1/616（≒設定2） | 1/410（設定1） |
| 設定2 | 1/675（設定1未満） | 1/576（≒設定2） | 1/386（設定2） |
| 設定3 | 1/556（≒設定2） | 1/477（≒設定3） | 1/336（設定3） |
| 設定4 | 1/458（≒設定3） | 1/396（≒設定5） | 1/290（設定4） |
| 設定5 | 1/441（≒設定4） | 1/380（≒設定5） | 1/269（設定5） |
| 設定6 | 1/371（≒設定5） | 1/320（設定6超） | 1/229（設定6） |
誤認率20%の場合
| 真の設定 | ① カウントしない | ② 単独に入れる | ③ 合算REG |
|---|---|---|---|
| 設定1 | 1/816（設定1未満） | 1/583（≒設定2） | 1/410（設定1） |
| 設定2 | 1/760（設定1未満） | 1/547（≒設定3） | 1/386（設定2） |
| 設定3 | 1/625（≒設定2） | 1/457（≒設定3） | 1/336（設定3） |
| 設定4 | 1/515（≒設定3） | 1/381（≒設定5） | 1/290（設定4） |
| 設定5 | 1/497（≒設定3） | 1/365（≒設定6） | 1/269（設定5） |
| 設定6 | 1/417（≒設定4） | 1/307（設定6超） | 1/229（設定6） |
誤認率30%の場合
| 真の設定 | ① カウントしない | ② 単独に入れる | ③ 合算REG |
|---|---|---|---|
| 設定1 | 1/932（設定1未満） | 1/553（≒設定3） | 1/410（設定1） |
| 設定2 | 1/868（設定1未満） | 1/521（≒設定3） | 1/386（設定2） |
| 設定3 | 1/715（設定1未満） | 1/438（≒設定4） | 1/336（設定3） |
| 設定4 | 1/588（≒設定2） | 1/368（≒設定5） | 1/290（設定4） |
| 設定5 | 1/567（≒設定2） | 1/350（≒設定6） | 1/269（設定5） |
| 設定6 | 1/477（≒設定3） | 1/295（設定6超） | 1/229（設定6） |
まず③の列。全設定で真の設定と一致している。当たり前だ。合算REGはペカった回数を数えるだけで、目押し精度とは無関係なのだから。
一方、①と②は誤認率が上がるほどズレが広がっていく。方向は真逆だ。
- ①（除外）は設定を低く見積もる。誤認率30%では、設定6の単独REGですら設定3並みに見える。高設定を「単独が弱い」と誤解して捨てるリスクが生まれる。
- ②（単独に算入）は設定を高く見積もる。設定1が設定2〜3並みに化ける。低設定に「単独は悪くない」と粘るリスクが生まれる。
この歪みは回しても直らない
もう一つ、タチの悪い性質がある。
引きの上振れ・下振れ（ランダム誤差）は、ゲーム数を重ねれば薄まっていく。3000Gで単独REGが重く見えても、8000G回せば真の値に近づく。
しかし数え方そのものの偏り（系統誤差）は、何ゲーム回しても消えない。誤認率20%の人の見かけの単独REGは、8000G回しても20%分ズレたままだ。むしろサンプルが増えるほど、間違った数字への確信だけが強まっていく。
回せば解決する誤差と、回しても解決しない誤差。謎REGが生むのは後者だ。
実践シナリオ：設定1に粘り、設定6を疑う
誤認率20%として、具体的に考えてみよう。
②（単独に算入）の罠：設定1が「単独は悪くない台」に化ける
マイジャグ5を3000G回して、合算REGが7.3回（1/410）。設定1の理論値どおりの良くない台だ。
3000GのREG約7.3回のうち、誤認率20%なら約1.5回が謎REGになる。②の数え方だとこれが全部単独に積まれ、見かけの単独REGは約5.1回、1/583。設定2の単独水準だ。
合算が1/410と重いのに「単独はそこまで悪くないから、もう少し様子を見るか」という判断が生まれる。実際は設定1なのにだ。
①（除外）の罠：設定6の確信が持てなくなる
逆のパターン。設定6の台を3000G回して、合算REGが13.1回（1/229）。文句なしの数値だ。
①の数え方だと、見かけの単独REGは約7.2回、1/417。設定4の単独水準にしか見えない。「合算は良いのに単独は微妙。中間の上振れか？」という迷いが入り込む。
正直に言えば、合算が1/229まで綺麗に出ていれば、単独が微妙でも席を立つ人は少ないだろう。この歪みが本当に効いてくるのは、合算がそこまで出てくれない日だ。
設定6でも、3000G時点の合算REGが設定5水準の1/270前後に沈むことは3回に1回程度ある。そのとき①の見かけの単独は1/490前後、設定3並み。「合算も単独も中間を指している」ように見えてしまい、捨てる理由としては十分になる。本当は続行一択の台なのに。
③なら、②のケースは迷わない。1/410は設定1水準、それだけだ。①のケースで合算が1/270に沈んだ日は、③でも「設定5前後か」という迷いは残る。ただしそれは実際の引きが生んだ正しい迷いだ。歪んだ単独が見せる設定3は存在しない弱さでしかない。迷うにしても正しい数字で迷うべきだ。
で、いくら損するのか
ミスジャッジの値段も見ておこう。
機械割は適当打ちとチェリー狙いの中間、設定1：97.4%、設定6：110.5%を採用する。完璧にチェリーを狙える人はほぼいない一方、適当打ちでもそれなりに拾えるので、この中間値が最も実践に近い。そもそも謎REGを出している時点で、チェリー狙い満額の機械割ではないはずだ。
その他の前提は等価交換、ボーナス中の投入を無視した簡易計算とする。
②の罠で設定1にあと2000G粘った場合、期待損失は約160枚。金額にしておよそ3000円。
①の罠で設定6を残り5000Gの時点で手放した場合、失う期待値は約1600枚。金額にして3万円を超える。
粘るミスは数千円で済むが、捨てるミスは万単位に跳ね上がる。
前回の記事で、単独REGを分けて数えるメリットは「月100円」と書いた。月100円のリターンのために、1回で数千円から数万円のミスジャッジのリスクを背負う。割に合わないにも程がある。
対処法：謎REGが出たら合算レギュラーに切り替えるだけ
対処はシンプルだ。謎REGが1回でも出たら、単独REGのカウントはきっぱりやめて、合算REGだけで判断する。それだけでいい。
歪んだ数字を「参考程度」に残しておく必要もない。頭の片隅に置いておけば、どうせ判断のどこかに紛れ込んでくる。ノイズは捨てるに限る。
前回検証した通り、合算REGの判別力は単独REG単体より約7%高く、単独とチェリー重複を掛け合わせても合算とほぼ同等（+0.1%）にしかならない。分けて得られる上積みがほぼゼロなのに、分けた瞬間に系統誤差の入口が開く。
公平を期して言えば、REGの見極めが100％できる上級者にこの問題は起きない。終日回して一度も目押しミスをしない自信があるなら、単独REGを数え続けて構わない。
ただ、私自身は前回の記事で検証した通り、そもそも分けるメリットがほぼゼロだと考えているので、最初から合算で見ている。目押しの腕に関係なく、合算の方が合理的だと思っている。
予防策：チェリーが上に付いたBARを狙う
謎REGの発生を減らす方法としては、狙うチェリーを一つに絞るのがおすすめだ。
先ほどの配列（15番のBAR下のチェリー）は、少し早いだけで7が枠内に入ってしまう。一方、マイジャグ5のもう片方のBAR周辺（4番付近）は上から順に、
チェリー・BAR・ブドウ・リプレイ・ブドウ・ベル・7
マイジャグラーV｜北電子公式より
こちらはチェリーがBARの上にあり、7もBARから1コマ遠い。
BARを少し遅めに狙うことを心掛けるのが基本だが、多少早く押しても15番と比べて1コマ分の余裕があるので、7が枠内に止まりにくい。
もちろん完全な予防にはならないが、謎REGの頻度はかなり減るはずだ。
例外：ハッピーとミスターは謎REGが起きにくい
ここまでの話は、ボーナス優先制御の機種に限った問題だ。
ハッピージャグラーVⅢとミスタージャグラーは「小役優先制御」を採用しており、チェリーとボーナス図柄の両方が引き込める位置にある場合でも、チェリーの方が優先して停止する。多少目押しがズレてもチェリーは表に出てくれるので、謎REGは構造的に起きにくい。
裏を返せば、アイム・マイジャグ・ゴージャグ・ファンキー・ミラクルの主要5機種で単独REGを数える限り、この問題は常について回るということだ。
まとめ：分けても得しない、分けると歪む
前回の結論は「単独REGを分けても判別力はほとんど上がらない（+0.1%）」だった。
今回の結論はその続きだ。分けようとすると、目押しミス1回からデータが歪み始める。除外すれば低く見積もり、単独に入れれば高く見積もる。どちらも正しい判断から遠ざかり、しかも回すほど間違った数字への確信だけが強まる。
合算REGはこの問題と無縁だ。ペカれば1回。目押しの精度に依存しない。
分けても得しない。分けると歪む。結論は同じ場所に着地する。
単独REGを数えていて「あ、やっちゃった…」と思う瞬間が来たら、そこが合算に切り替えるタイミングだ。
